AREsp 2751357 - DECISAO

AREsp 2751357 - DECISAO

O acórdão manteve a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, em Ação Civil Pública proposta pelo Ministério Público, cabe à Fazenda Pública à qual o Parquet está vinculado custear os honorários periciais requeridos pelo órgão ministerial, em razão da especialidade da Lei n. 7.347/1985 e da aplicação analógica da Súmula 232/STJ, não sendo aplicável o art. 91 do CPC/2015 para afastar essa responsabilidade; assim, negou-se provimento ao agravo.

Parties
Agravante: Estado de Mato Grosso; Autor: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Ação Civil Pública, Honorários Periciais, Responsabilidade Da Fazenda Pública, Súmula 232/stj, Art. 91 Do Cpc/2015, Lei N. 7.347/1985 (lei Da Ação Civil Pública), Assistência Judiciária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de Mato Grosso

Agravante

Ministério Público

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo

  1. 1 Se a Fazenda Pública à qual está vinculado o Ministério Público deve custear honorários periciais em ação civil pública
  2. 2 Aplicabilidade do art. 91 do CPC/2015 diante da especialidade da Lei 7.347/1985
  3. 3 Possibilidade de invocar norma constitucional em recurso especial

Ratio Decidendi

O acórdão manteve a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, em Ação Civil Pública proposta pelo Ministério Público, cabe à Fazenda Pública à qual o Parquet está vinculado custear os honorários periciais requeridos pelo órgão ministerial, em razão da especialidade da Lei n. 7.347/1985 e da aplicação analógica da Súmula 232/STJ, não sendo aplicável o art. 91 do CPC/2015 para afastar essa responsabilidade; assim, negou-se provimento ao agravo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se