REsp 1655135 - ACORDAO

REsp 1655135 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou as questões relevantes de forma fundamentada, não havendo contradição interna ou omissão a ser sanada; contradição externa com decisão de outro processo não é vício sanável em embargos de declaração, e matérias que exigem revolvimento probatório ou reexame de multa estão obstadas pela Súmula 7/STJ; tampouco restou configurada violação ao art. 4º, §9º, da Lei 8.437/1992 no caso concreto.

Parties
Embargante: União; Autor: Ministério Público Federal; Recorrente: Centrais Elétricas Brasileiras S/A - ELETROBRÁS; Recorrente: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA; Recorrente: Agência Nacional de Águas - ANA; Recorrente: Agência Nacional de Energia Elétrica - ANEEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 12/06/2025 a 18/06/2025; Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados; recursos especiais das partes parcialmente conhecidos e, nessa extensão, improvidos
Legal Topics
Ação Civil Pública, Licença Prévia, Multa Cominatória, Suspensão De Liminar (lei 8.437/1992), Embargos De Declaração, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

União

Embargante

Ministério Público Federal

Autor

Centrais Elétricas Brasileiras S/A - ELETROBRÁS

Recorrente

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA

Recorrente

Agência Nacional de Águas - ANA

Recorrente

Agência Nacional de Energia Elétrica - ANEEL

Recorrente

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 12/06/2025 a 18/06/2025; Embargos Rejeitados

  1. 1 alegação de omissão e contradição no acórdão recorrido
  2. 2 aplicabilidade do art. 4º, §9º, da Lei n. 8.437/1992 quanto à suspensão de liminar até o trânsito em julgado
  3. 3 possibilidade de revisão da multa cominatória em instância especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou as questões relevantes de forma fundamentada, não havendo contradição interna ou omissão a ser sanada; contradição externa com decisão de outro processo não é vício sanável em embargos de declaração, e matérias que exigem revolvimento probatório ou reexame de multa estão obstadas pela Súmula 7/STJ; tampouco restou configurada violação ao art. 4º, §9º, da Lei 8.437/1992 no caso concreto.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados; recursos especiais das partes parcialmente conhecidos e, nessa extensão, improvidos

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração opostos pela União.
  • Recursos especiais da ELETROBRÁS, UNIÃO, IBAMA, ANA e ANEEL parcialmente conhecidos e, nessas partes, improvidos.