REsp 2201055 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno e não conhecimento do recurso especial porque o acórdão recorrido contém fundamentação de índole constitucional (remetendo a eventual reexame à via do recurso extraordinário), e porque as razões recursais são deficientes por não indicarem de forma clara e expressa os dispositivos federais supostamente violados, incorrendo na vedação da Súmula nº 284 do STF; adicionalmente, o Tribunal de origem corretamente reconheceu a ilegitimidade do sindicato para pleitear a complementação do VAMA por ser o município o destinatário direto das verbas do FUNDEB.
- Parties
- Agravante: Sindicato Único dos Profissionais do Magistério Público das Redes Municipais de Ensino no Estado de Pernambuco - SINDUPROM/PE; Agravada: UNIÃO; Ente Municipal: MUNICÍPIO DE LIMOEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Recurso Especial / Julgamento Da Segunda Turma Sessão Virtual (decisão De 11/09/2025 a 17/09/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido; manutenção da decisão recorrida que declarou a ilegitimidade ativa do sindicato e julgou improcedente o pedido.
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Ilegitimidade Ativa De Sindicato, FUNDEB, Valor Anual Mínimo Por Aluno (vama), Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula Nº 284/stf, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato Único dos Profissionais do Magistério Público das Redes Municipais de Ensino no Estado de Pernambuco - SINDUPROM/PE
Agravante
UNIÃO
Agravada
MUNICÍPIO DE LIMOEIRO
Ente Municipal
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Recurso Especial / Julgamento Da Segunda Turma Sessão Virtual (decisão De 11/09/2025 a 17/09/2025)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade ativa do sindicato para ajuizamento de ação civil pública visando complementação de VAMA
- 2 Recuso especial não conhecido por matéria constitucional e por deficiência das razões recursais
- 3 Aplicação da Súmula nº 284 do STF quanto à citação genérica de dispositivos legais
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno e não conhecimento do recurso especial porque o acórdão recorrido contém fundamentação de índole constitucional (remetendo a eventual reexame à via do recurso extraordinário), e porque as razões recursais são deficientes por não indicarem de forma clara e expressa os dispositivos federais supostamente violados, incorrendo na vedação da Súmula nº 284 do STF; adicionalmente, o Tribunal de origem corretamente reconheceu a ilegitimidade do sindicato para pleitear a complementação do VAMA por ser o município o destinatário direto das verbas do FUNDEB.
Court Disposition
Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido; manutenção da decisão recorrida que declarou a ilegitimidade ativa do sindicato e julgou improcedente o pedido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão recorrido que reconheceu a ilegitimidade do sindicato para a propositura da ação civil pública e manteve a sentença de improcedência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment