REsp 2087231 - DECISAO
DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto pela UNIÃO, com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas a e c, da Constituição Federal, no qual se insurge contra o acórdão do TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO assim ementado (fls. 159/160): PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA AJUIZADA...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Honorários Periciais, Ministério Público, Responsabilidade Da Fazenda Pública, Tema Repetitivo 510
Processual Civil Direito Público Ação Civil Pública Honorários Periciais Ministério Público Responsabilidade Da Fazenda Pública Tema Repetitivo 510
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Parties
UNIÃO
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento
Legal Issues
- 1 Incumbe à Fazenda Pública vinculada ao Ministério Público Federal o adiantamento dos honorários periciais em ação civil pública?
- 2 Aplicabilidade do Tema 510 (REsp 1.253.844/SC) e da Súmula 232/STJ por analogia
- 3 Prevalência da Lei 7.347/1985 (princípio da especialidade) sobre o art. 91 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment