AREsp 3067696 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem solucionou a controvérsia e não houve omissão ou falta de fundamentação; as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo por analogia a aplicação da Súmula 284/STF, de modo que não ficou demonstrada afronta aos arts. 489, §1º e 1.022, II, do CPC, nem ao art. 16 da Lei nº 7.347/85.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (julgado Pela Segunda Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Ação Civil Pública, Agravo Interno, Recurso Especial, Coisa Julgada, Súmula 284/stf, Tema 1.075
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (julgado Pela Segunda Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489, § 1º e 1.022, II, do CPC
- 2 Alegada contrariedade ao art. 16 da Lei nº 7.347/85
- 3 Questão sobre aplicação retroativa do Tema 1.075 (Repercussão Geral)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem solucionou a controvérsia e não houve omissão ou falta de fundamentação; as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo por analogia a aplicação da Súmula 284/STF, de modo que não ficou demonstrada afronta aos arts. 489, §1º e 1.022, II, do CPC, nem ao art. 16 da Lei nº 7.347/85.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment