AREsp 1940211 - DECISAO

AREsp 1940211 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por se verificar que o equívoco do prazo constante no sistema eletrônico do Tribunal justificou a afetação da intempestividade; contudo, não se conheceu do recurso especial porque sua admissibilidade implicaria reexame do conjunto fático-probatório e da prova documental relativa à contratação e ao pagamento, matéria vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ, além de a tese de divergência jurisprudencial restar prejudicada por óbice sumular. Foi também determinada a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.

Parties
Agravante: FABIO VINICIUS MACEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Ação Monitória, Prestação De Serviços Funerários, Intempestividade, Súmula 7/stj, Erro De Informação Por Sistema Eletrônico, Honorários Advocatícios
Processual Civil Administrativo Ação Monitória Prestação De Serviços Funerários Intempestividade Súmula 7/stj Erro De Informação Por Sistema Eletrônico Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FABIO VINICIUS MACEDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Tempestividade do recurso em razão de erro de informação no sistema eletrônico do Tribunal
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Valor probatório de documentos sem assinatura em ação monitória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por se verificar que o equívoco do prazo constante no sistema eletrônico do Tribunal justificou a afetação da intempestividade; contudo, não se conheceu do recurso especial porque sua admissibilidade implicaria reexame do conjunto fático-probatório e da prova documental relativa à contratação e ao pagamento, matéria vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ, além de a tese de divergência jurisprudencial restar prejudicada por óbice sumular. Foi também determinada a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado