AREsp 1959490 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por aplicação da Súmula 284/STF (falta de indicação do permissivo constitucional) e da Súmula 7/STJ (necessidade de reexame fático-probatório), decidiu-se por não conhecer do recurso especial impetrado, majorando-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LAMIPACK EMBALAGENS E LAMINADOS PLÁSTICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Duplicata Mercantil, Comprovação De Entrega De Mercadorias, Conhecimento De Transporte Rodoviário, Admissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial (alínea C Do Art.105)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAMIPACK EMBALAGENS E LAMINADOS PLÁSTICOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Exigibilidade da duplicata e comprovação da entrega das mercadorias
- 2 Obrigatoriedade de indicação do permissivo constitucional para recurso especial (art.105, III, alíneas)
- 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por aplicação da Súmula 284/STF (falta de indicação do permissivo constitucional) e da Súmula 7/STJ (necessidade de reexame fático-probatório), decidiu-se por não conhecer do recurso especial impetrado, majorando-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment