AREsp 2444668 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não indicou de forma precisa e consistente os dispositivos legais supostamente violados ou que seriam objeto de dissídio interpretativo, configurando deficiência de fundamentação que inviabiliza o conhecimento do recurso na forma da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: RUBENS CHARAO RODRIGUES; Autor/agravado: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Gratuidade De Justiça, Fundamentação, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBENS CHARAO RODRIGUES
Agravante
BANCO DO BRASIL SA
Autor/agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação nas razões recursais
- 2 Obrigatoriedade de indicação expressa do dispositivo legal para configurar dissídio jurisprudencial
- 3 Concessão de gratuidade judiciária em ação monitória
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não indicou de forma precisa e consistente os dispositivos legais supostamente violados ou que seriam objeto de dissídio interpretativo, configurando deficiência de fundamentação que inviabiliza o conhecimento do recurso na forma da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment