AREsp 2513342 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia quanto à exigibilidade das duplicatas e à validade do contrato de prestação de serviços demandaria reexame do conjunto fático-probatório e reinterpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, restou demonstrado nos autos o recebimento das mercadorias e a ausência de pagamento, bem como a circulação onerosa do crédito por meio de endosso e cessão, tornando adequada a ação monitória proposta pelo endossatário/cessionário.
- Parties
- Agravante: LINEAR COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA. - EMPRESA DE PEQUENO PORTE -
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Duplicatas, Cessão De Crédito, Contrato De Prestação De Serviços Advocatícios, Teoria Da Asserção, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LINEAR COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA. - EMPRESA DE PEQUENO PORTE -
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Validade do contrato de prestação de serviços advocatícios firmado por pessoa supostamente sem poderes
- 2 Exigibilidade de duplicatas via ação monitória perante cessionário/endossatário
- 3 Possibilidade de oposição, pelo devedor, de exceções relativas ao cedente
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia quanto à exigibilidade das duplicatas e à validade do contrato de prestação de serviços demandaria reexame do conjunto fático-probatório e reinterpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, restou demonstrado nos autos o recebimento das mercadorias e a ausência de pagamento, bem como a circulação onerosa do crédito por meio de endosso e cessão, tornando adequada a ação monitória proposta pelo endossatário/cessionário.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 2% do valor atualizado da condenação (nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015).
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment