AREsp 1833080 - DECISAO

AREsp 1833080 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o art. 321 do CPC não foi prequestionado (aplicando-se a Súmula 282/STF) e porque a controvérsia exige exame de prova e do conjunto fático-probatório (questão sobre insuficiência dos documentos apresentados para instruir a ação monitória), matéria que não pode ser reexaminada em recurso especial em face das Súmulas 5 e 7/STJ.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL; Recorrido: Recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ação Monitória, Prova, Recurso Especial, Emenda Da Inicial, Extinção Do Processo, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 282/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL

Agravante

Recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Prequestionamento do art. 321 do CPC
  2. 2 Prova exigida para instrução da ação monitória
  3. 3 Inadmissibilidade do reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o art. 321 do CPC não foi prequestionado (aplicando-se a Súmula 282/STF) e porque a controvérsia exige exame de prova e do conjunto fático-probatório (questão sobre insuficiência dos documentos apresentados para instruir a ação monitória), matéria que não pode ser reexaminada em recurso especial em face das Súmulas 5 e 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.