AREsp 2547622 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória (valoração das faturas e demais documentos), providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, há precedentes desta Corte reconhecendo que faturas de energia podem ser documentos idôneos para instruir ação monitória.
- Parties
- Agravante: MAURICIO BASSO RESTAURANTE; Recorrido: CEEE-D
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prova Escrita, Documentos Hábeis, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO BASSO RESTAURANTE
Agravante
CEEE-D
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Validade das faturas/telas do sistema como prova escrita apta à ação monitória
- 3 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória (valoração das faturas e demais documentos), providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, há precedentes desta Corte reconhecendo que faturas de energia podem ser documentos idôneos para instruir ação monitória.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários, determino sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment