AREsp 2535386 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, pois a revisão da conclusão de ausência de mora dada pelo tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório (suspensão dos descontos por ato de terceiro e desídia do banco consignatário), o que é vedado no recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: Banco Cruzeiro do Sul S.A. - Falido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Monitória, Mora, Empréstimo Consignado, Decreto N. 6.836/2008, Súmula 7/stj, Responsabilidade Do Consignatário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Cruzeiro do Sul S.A. - Falido
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Existência de mora para fundamentar ação monitória
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Aplicação do Decreto n. 6.836/2008 quanto à suspensão dos descontos e sustação do vencimento da dívida
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, pois a revisão da conclusão de ausência de mora dada pelo tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório (suspensão dos descontos por ato de terceiro e desídia do banco consignatário), o que é vedado no recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majorar os honorários em favor da advogada da parte recorrida em 3% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o benefício da gratuidade de justiça deferido ao recorrente
- Advertir as partes de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment