AREsp 2680884 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque os fundamentos do acórdão recorrido que sustentam a decisão não foram impugnados, atraindo a aplicação da Súmula 283/STF; o termo inicial do prazo prescricional, em contrato de mútuo, é a data de vencimento da última parcela, consoante jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ); e a tentativa de afastar a conclusão estadual sobre a configuração da mora demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Rita de Cássia de Paiva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prescrição, Mora, Julgamento Extra Petita, Súmula 283/stf, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rita de Cássia de Paiva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Julgamento extra petita
- 2 Termo inicial do prazo prescricional em contrato de mútuo
- 3 Configuração da mora e impossibilidade de reexame de provas na via extraordinária
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque os fundamentos do acórdão recorrido que sustentam a decisão não foram impugnados, atraindo a aplicação da Súmula 283/STF; o termo inicial do prazo prescricional, em contrato de mútuo, é a data de vencimento da última parcela, consoante jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ); e a tentativa de afastar a conclusão estadual sobre a configuração da mora demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão ensejará a aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment