REsp 1996460 - DECISAO

REsp 1996460 - DECISAO

Os cheques prescritos são prova escrita da dívida conforme art. 700, caput, do CPC e a Súmula 531/STJ dispensa a menção ao negócio jurídico subjacente, tornando desnecessária a prova testemunhal; assim, o indeferimento da prova oral e o julgamento antecipado não configuram cerceamento de defesa quando o acervo...

Source-derived case information.

Parties
Autor: ISITEXTIL LTDA ME; Réu: HENRIQUE SANTIAGO ALVES SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Ação Monitória, Prova Escrita, Cheques Prescritos, Julgamento Antecipado Da Lide, Cerceamento De Defesa, Súmula 531/stj
Direito Processual Civil Ação Monitória Prova Escrita Cheques Prescritos Julgamento Antecipado Da Lide Cerceamento De Defesa Súmula 531/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ISITEXTIL LTDA ME

Autor

HENRIQUE SANTIAGO ALVES SILVA

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 Cerceamento de defesa pela não produção de prova testemunhal
  2. 2 Necessidade ou não de menção ao negócio jurídico subjacente em ação monitória fundada em cheque prescrito
  3. 3 Possibilidade de julgamento antecipado da lide quando o acervo probatório é suficiente

Ratio Decidendi

Os cheques prescritos são prova escrita da dívida conforme art. 700, caput, do CPC e a Súmula 531/STJ dispensa a menção ao negócio jurídico subjacente, tornando desnecessária a prova testemunhal; assim, o indeferimento da prova oral e o julgamento antecipado não configuram cerceamento de defesa quando o acervo probatório é suficiente, e a matéria fático-probatória não comporta reexame no STJ por força da Súmula 7; portanto, nego provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
  • Publique-se e intimem-se