REsp 2183113 - ACORDAO
A decisão que rejeita a alegação de ilegitimidade passiva não se equipara à hipótese de exclusão de litisconsorte prevista no art. 1.015, VII, do CPC e não demonstra urgência ou risco de perecimento do direito que justifique mitigar a taxatividade do rol do art. 1.015; portanto, o agravo de instrumento é inadmissível e o recurso especial deve ser negado.
- Parties
- Recorrente: RENATO DE PIRATININGA PEREIRA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Ação Monitória, Saneamento, Ilegitimidade Passiva, Agravo De Instrumento, Artigo 1.015 Do CPC, Taxatividade Mitigada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO DE PIRATININGA PEREIRA e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a decisão que rejeita a alegação de ilegitimidade passiva desafia agravo de instrumento
- 2 Aplicabilidade e alcance do rol do art. 1.015 do CPC e sua mitigação por urgência
- 3 Possibilidade de analogia entre exclusão de litisconsorte e ilegitimidade passiva
Ratio Decidendi
A decisão que rejeita a alegação de ilegitimidade passiva não se equipara à hipótese de exclusão de litisconsorte prevista no art. 1.015, VII, do CPC e não demonstra urgência ou risco de perecimento do direito que justifique mitigar a taxatividade do rol do art. 1.015; portanto, o agravo de instrumento é inadmissível e o recurso especial deve ser negado.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment