AREsp 2779570 - ACORDAO

AREsp 2779570 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade relativos à Súmula 83/STJ, ônus que, em observância ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC, deveria ter sido cumprido nas razões do agravo em recurso especial, não sendo possível suprir tal impugnação no agravo interno.

Parties
Autor: BANCO ORIGINAL S/A; Agravante: WASHINGTON MARIANO FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Ação Monitória / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Ação Monitória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 478 Do Código Civil/2002

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO ORIGINAL S/A

Autor

WASHINGTON MARIANO FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Ação Monitória / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 83/STJ)
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ ao recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 478 do CC/2002 e discussão de mérito sobre teoria da imprevisão

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade relativos à Súmula 83/STJ, ônus que, em observância ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC, deveria ter sido cumprido nas razões do agravo em recurso especial, não sendo possível suprir tal impugnação no agravo interno.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.