AREsp 2775002 - ACORDAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque as questões suscitadas relativas à inversão do ônus da prova, agiotagem e confissão dependem da valoração do conjunto fático-probatório, cujo reexame é vedado em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso tanto pela alínea 'a' quanto pela alínea 'c' do art. 105 da Constituição Federal.
- Parties
- Agravante: WOLDONEI MARQUES - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual 09/09/2025 a 15/09/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Inversão Do Ônus Da Prova, Agiotagem, Confissão, Provas, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WOLDONEI MARQUES - ESPÓLIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual 09/09/2025 a 15/09/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 7/STJ por demandar reexame do acervo fático-probatório
- 2 Requisitos para inversão do ônus da prova em alegação de agiotagem (indícios necessários)
- 3 Valoração da prova e impossibilidade de reexame em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque as questões suscitadas relativas à inversão do ônus da prova, agiotagem e confissão dependem da valoração do conjunto fático-probatório, cujo reexame é vedado em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso tanto pela alínea 'a' quanto pela alínea 'c' do art. 105 da Constituição Federal.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment