AREsp 2694592 - ACORDAO

AREsp 2694592 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido porque a insurgência demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e o recorrente não demonstrou, de forma objetiva e mediante cotejo analítico com julgados paradigmas, a contrariedade a dispositivo legal, atraindo a Súmula 284 do STF; assim, não se comprovou omissão ou falta de fundamentação que autorizasse o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: NEOREDE TELECOMUNICAÇÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Recurso não conhecido (unânime)
Legal Topics
Ação Monitória, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Embargos, Fundamentação Judicial, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NEOREDE TELECOMUNICAÇÃO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por pretensão de reexame de matéria de mérito
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas em recurso especial)
  3. 3 ausência de cotejo analítico com julgados paradigmas e aplicação da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a insurgência demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e o recorrente não demonstrou, de forma objetiva e mediante cotejo analítico com julgados paradigmas, a contrariedade a dispositivo legal, atraindo a Súmula 284 do STF; assim, não se comprovou omissão ou falta de fundamentação que autorizasse o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Recurso não conhecido (unânime)

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC