AREsp 2811919 - ACORDAO

AREsp 2811919 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem comprovou a existência de documento hábil para a ação monitória e a configuração de litigância de má-fé; a alteração desse entendimento exigiria revolvimento do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: AMERICA REFRIGERAÇÃO LTDA.; Agravante: FLÁVIO MADUREIRA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Ação Monitória, Litigância De Má Fé, Súmula 7/stj, Contrato De Abertura De Crédito Em Conta Corrente, Embargos Monitórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMERICA REFRIGERAÇÃO LTDA.

Agravante

FLÁVIO MADUREIRA COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Admissibilidade da ação monitória com base em contrato de abertura de crédito e demonstrativo de débito
  2. 2 Configuração de litigância de má-fé
  3. 3 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem comprovou a existência de documento hábil para a ação monitória e a configuração de litigância de má-fé; a alteração desse entendimento exigiria revolvimento do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ.