AREsp 2835687 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem fundamentou adequadamente suas decisões, houve deficiência na fundamentação do recurso especial que impossibilita a compreensão da alegada ofensa (Súmula 284/STF) e o pedido de reforma envolveria reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (Súmula 7/STJ), além de faltar identidade entre paradigmas para fins da alínea c do art. 105, III, da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prescrição Quinquenal, Interrupção Da Prescrição, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Legitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 1.022, II, e 489, §1º, IV, CPC)
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem fundamentou adequadamente suas decisões, houve deficiência na fundamentação do recurso especial que impossibilita a compreensão da alegada ofensa (Súmula 284/STF) e o pedido de reforma envolveria reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (Súmula 7/STJ), além de faltar identidade entre paradigmas para fins da alínea c do art. 105, III, da CF.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment