AREsp 2722033 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo porque a Corte local pronunciou-se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e porque o recurso especial implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Ação Monitória, Notas Fiscais, Prestação De Serviço, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula N. 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Recursos Especiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Fundamentação segundo arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II e III, do CPC
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pelo recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo porque a Corte local pronunciou-se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e porque o recurso especial implicaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
- Majorar honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observado os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment