REsp 2180004 - ACORDAO

REsp 2180004 - ACORDAO

O acórdão manteve que, tendo sido proposta a ação dentro do prazo prescricional e havendo comparecimento espontâneo do réu, não se reconhece nulidade da citação por edital nem se caracteriza prescrição quando a demora na citação decorre de motivos inerentes ao serviço Judiciário, conforme Súmula 106 do STJ, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.

Parties
Recorrente: TERCIO BENDE RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Outcome
Recurso especial não provido (negado provimento)
Legal Topics
Ação Monitória, Citação Por Edital, Prescrição, Súmula 106/stj, Comparecimento Espontâneo, Nulidade Da Citação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TERCIO BENDE RODRIGUES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Acórdão (julgamento)

  1. 1 validação ou nulidade da citação por edital diante do comparecimento espontâneo do réu
  2. 2 incidência da prescrição em face da demora na citação por motivos inerentes ao Judiciário (Súmula 106/STJ)
  3. 3 exigência de esgotamento de diligências para localização do réu antes da citação por edital

Ratio Decidendi

O acórdão manteve que, tendo sido proposta a ação dentro do prazo prescricional e havendo comparecimento espontâneo do réu, não se reconhece nulidade da citação por edital nem se caracteriza prescrição quando a demora na citação decorre de motivos inerentes ao serviço Judiciário, conforme Súmula 106 do STJ, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

Recurso especial não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial interposto por TERCIO BENDE RODRIGUES.