AREsp 2908001 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte estadual fundamentou adequadamente suas razões, tendo enfrentado os argumentos do recorrente; além disso, a admissão do recurso especial demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, vedados nas hipóteses de Súmulas 5 e 7 do STJ, sendo, portanto, correta a manutenção da decisão que converteu o título em executivo judicial quanto ao contrato válido (pgs. 35/37).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Ação Monitória, Embargos Monitórios, Negativa De Prestação Jurisdicional, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência ou não de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 Possibilidade de reexame de cláusulas contratuais pelo recurso especial
- 3 Vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório nos recursos especiais (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte estadual fundamentou adequadamente suas razões, tendo enfrentado os argumentos do recorrente; além disso, a admissão do recurso especial demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, vedados nas hipóteses de Súmulas 5 e 7 do STJ, sendo, portanto, correta a manutenção da decisão que converteu o título em executivo judicial quanto ao contrato válido (pgs. 35/37).
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment