AREsp 2589268 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma do acórdão recorrido para reconhecer insuficiência documental da autora demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que os documentos apresentados eram aptos a instruir a ação monitória.

Parties: Agravante: MARIA LUCIA DIAS DE SOUZA (MARIA); Agravado: FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS (PETROS)
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 18 December 2025
Procedural Posture: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Acórdão Proferido
Outcome: Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics: Ação Monitória, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial

Processual Civil Ação Monitória Súmula 7 Do STJ Reexame De Fatos E Provas Honorários Advocatícios Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2

Parties

MARIA LUCIA DIAS DE SOUZA (MARIA)

Agravante

FUNDACAO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL PETROS (PETROS)

Agravado

Procedural Posture

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Acórdão Proferido

Legal Issues

1 Preenchimento dos requisitos da ação monitória
2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de provas no recurso especial
3 Admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Majorar em 3% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da PETROS, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC