AREsp 3159928 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o exame da tese recursal demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência consolidada desta Corte, obstando o processamento do recurso especial por...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CURRAIS; Embargada: Embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Liquidação Da Despesa, Súmulas 7 E 83/stj, Enriquecimento Sem Causa, Empenho
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CURRAIS
Agravante
Embargada
Embargada
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de ação monitória contra a Fazenda Pública
- 2 Validade de contrato e notas fiscais como prova para ação monitória
- 3 Exigência da fase de liquidação da despesa (arts. 62 e 63 da Lei 4.320/1964)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o exame da tese recursal demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência consolidada desta Corte, obstando o processamento do recurso especial por força da Súmula 83/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela liquidez e certeza da dívida com base em contrato, notas fiscais, nota de empenho e reconhecimento administrativo, conclusão que não se pode revisar na via estreita do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment