AREsp 1828780 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ), além de não haver identidade fática suficiente para demonstrar divergência jurisprudencial pela alínea c do art. 105, III, da CF/88; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE JATOBÁ; Recorrida: COOPERATIVA DE TRABALHO EM CIÊNCIAS AGRÁRIAS E MEIO AMBIENTE - COOTEC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo / Decisão Sobre Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Ônus Da Prova, Súmula N. 7/stj, Recurso Especial, Honorários De Advogado, Prova Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE JATOBÁ
Agravante
COOPERATIVA DE TRABALHO EM CIÊNCIAS AGRÁRIAS E MEIO AMBIENTE - COOTEC
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo / Decisão Sobre Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 373, I, do CPC (ônus da prova)
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ (vedação ao reexame de prova)
- 3 Divergência jurisprudencial e requisito de identidade fática para alínea c do art. 105, III, c da CF/88
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ), além de não haver identidade fática suficiente para demonstrar divergência jurisprudencial pela alínea c do art. 105, III, da CF/88; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment