AREsp 2866700 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu, com base em prova documental acostada aos autos, que houve emissão do Certificado de Conclusão de Obras em 28/08/2018, o que configurou o cumprimento da condição contratual; a ausência de publicação do Decreto de liberação das cauções é procedimento distinto que não anula o CCO; a alteração desse entendimento demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); e parte da tese não foi suscitada oportunamente, incidindo Súmula 211/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação Monitória, Contrato De Compromisso De Compra E Venda De Lotes Urbanos, Certificado De Conclusão De Obra (cco), Publicação De Decreto De Liberação Das Cauções, Condição Contratual, Enriquecimento Ilícito, Mora, Honorários Advocatícios, Súmulas/stj E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a emissão do Certificado de Conclusão de Obras (CCO) caracteriza o cumprimento da condição contratual para pagamento
- 2 Se a ausência de publicação do Decreto de liberação das cauções anula ou suspende o CCO
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à reavaliação de prova em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu, com base em prova documental acostada aos autos, que houve emissão do Certificado de Conclusão de Obras em 28/08/2018, o que configurou o cumprimento da condição contratual; a ausência de publicação do Decreto de liberação das cauções é procedimento distinto que não anula o CCO; a alteração desse entendimento demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); e parte da tese não foi suscitada oportunamente, incidindo Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment