AREsp 2555607 - ACORDAO
Apesar de reconhecida a perda superveniente do interesse processual em razão da nulidade da fiança por ausência de outorga uxória, as instâncias ordinárias comprovaram elementos de fraude contra credores com participação de todos os réus; por isso, nos termos do art. 85, § 10, do CPC/2015, os agravantes deram causa...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RENATO LEITE CARRIJO AGUILAR; Agravante: ZELAR HIDRÁULICA E ELÉTRICA LTDA.; Agravante: ALGBA ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial (ação Pauliana) / Julgamento Colegiado Quarta Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ação Pauliana, Perda Superveniente Do Interesse Processual, Encargos Sucumbenciais, Fraude Contra Credores, Fiança, Outorga Uxória, Súmula 7/stj, Princípio Da Causalidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO LEITE CARRIJO AGUILAR
Agravante
ZELAR HIDRÁULICA E ELÉTRICA LTDA.
Agravante
ALGBA ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial (ação Pauliana) / Julgamento Colegiado Quarta Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a extinção do processo por perda superveniente do interesse processual afasta a responsabilidade pelos encargos sucumbenciais
- 2 Se a nulidade da fiança por ausência de outorga uxória impede o reconhecimento de fraude contra credores
- 3 Se os agravantes, enquanto adquirentes, deram causa ao ajuizamento da ação e devem ser condenados nas custas e honorários
Ratio Decidendi
Apesar de reconhecida a perda superveniente do interesse processual em razão da nulidade da fiança por ausência de outorga uxória, as instâncias ordinárias comprovaram elementos de fraude contra credores com participação de todos os réus; por isso, nos termos do art. 85, § 10, do CPC/2015, os agravantes deram causa ao ajuizamento e devem ser condenados solidariamente ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários, e a revisão dos fatos está vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- A decisão agravada mantida quanto à extinção do processo sem resolução do mérito por perda superveniente do interesse processual.
- Condenar solidariamente os agravantes ao pagamento das custas e despesas processuais e ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da causa atualizado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment