AREsp 2717558 - ACORDAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque os dispositivos apontados não foram prequestionados, aplicando-se por analogia a Súmula 282/STF, e porque eventual reforma da decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; além disso, foi determinada a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VERA LÚCIA DEOCLECIANO DA NOBREGA LEGOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido).
- Legal Topics
- Ação Pauliana, Legitimidade, Interesse Processual, Avalista, Fraude Contra Credores, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA LÚCIA DEOCLECIANO DA NOBREGA LEGOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados
- 2 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial
- 3 Legitimidade ativa e interesse processual do avalista para propositura da ação pauliana
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque os dispositivos apontados não foram prequestionados, aplicando-se por analogia a Súmula 282/STF, e porque eventual reforma da decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; além disso, foi determinada a majoração dos honorários sucumbenciais para R$ 2.500,00 nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido).
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoração dos honorários sucumbenciais para R$ 2.500,00, atualizados desde o arbitramento na origem, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment