AREsp 1882369 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a ação popular foi considerada via inadequada, por visar à tutela de interesses individuais dos autores (resguardar posições no certame), e porque faltou prequestionamento e pertinência temática em relação aos dispositivos indicados, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: GUSTAVO SANTOS DA SILVA e OUTROS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Popular, Recurso Especial, Prequestionamento, Competência Do Tribunal De Contas, Moralidade Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO SANTOS DA SILVA e OUTROS
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Adequação da ação popular para tutela de interesses individuais
- 2 Prequestionamento para admissibilidade do recurso especial (art. 1.025 e art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Competência do Tribunal de Contas para determinação sobre concurso público
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a ação popular foi considerada via inadequada, por visar à tutela de interesses individuais dos autores (resguardar posições no certame), e porque faltou prequestionamento e pertinência temática em relação aos dispositivos indicados, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoração de honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment