EREsp 1507066 - DECISAO
O Tribunal concluiu que as prorrogações e permissões outorgadas sem licitação são nulas por violação aos preceitos constitucionais (princípio da obrigatoriedade da licitação e da moralidade administrativa), que a ação popular é cabível independentemente da demonstração de prejuízo econômico (dano in re ipsa ou presunção de lesividade), e que, por se tratar de matéria decidida à luz das Constituições e com implicação de direito local, o recurso especial não comporta modificação da interpretação constitucional da origem; assim, conheceu-se em parte do recurso e, nessa extensão, negou-se provimento.
- Parties
- Recorrente: EXPRESSA TRANSPORTES E TURISMO LTDA.; Recorrente: VIAÇÃO PRETTI LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final No Superior Tribunal De Justiça (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Ação Popular, Licitação, Permissão E Concessão De Serviço Público, Prorrogação De Contratos, Moralidade Administrativa, Reserva De Plenário, Dano in Re Ipsa, Nulidade De Ato Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EXPRESSA TRANSPORTES E TURISMO LTDA.
Recorrente
VIAÇÃO PRETTI LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final No Superior Tribunal De Justiça (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade das prorrogações de contratos de permissão sem licitação
- 2 existência de lesão ao patrimônio público por violação da moralidade administrativa
- 3 aplicabilidade do art. 42, § 2º da Lei 8.987/1995 às permissões
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que as prorrogações e permissões outorgadas sem licitação são nulas por violação aos preceitos constitucionais (princípio da obrigatoriedade da licitação e da moralidade administrativa), que a ação popular é cabível independentemente da demonstração de prejuízo econômico (dano in re ipsa ou presunção de lesividade), e que, por se tratar de matéria decidida à luz das Constituições e com implicação de direito local, o recurso especial não comporta modificação da interpretação constitucional da origem; assim, conheceu-se em parte do recurso e, nessa extensão, negou-se provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment