REsp 2121292 - DECISAO

REsp 2121292 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de demonstração adequada da divergência jurisprudencial, pela natureza genérica das alegações de ofensa a dispositivos legais (aplicação analógica da Súmula 284/STF), pela inexistência de omissão ou vício de fundamentação do acórdão recorrido e pela vedação ao STJ de apreciar matéria constitucional ou reexaminar provas (Súmula 7), impedindo a admissibilidade do recurso.

Parties
Concessionária: CELPE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conheço do Recurso Especial
Legal Topics
Ação Popular, Reajuste Tarifário, ICMS, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 7 E 284, Competência Do STF, Improbidade Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CELPE

Concessionária

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade do Recurso Especial
  2. 2 Alegação de omissão e deficiência de fundamentação (art. 489 do CPC)
  3. 3 Necessidade de demonstração da divergência jurisprudencial para cabimento da alínea "c" do art. 105, III, CF

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de demonstração adequada da divergência jurisprudencial, pela natureza genérica das alegações de ofensa a dispositivos legais (aplicação analógica da Súmula 284/STF), pela inexistência de omissão ou vício de fundamentação do acórdão recorrido e pela vedação ao STJ de apreciar matéria constitucional ou reexaminar provas (Súmula 7), impedindo a admissibilidade do recurso.

Court Disposition

não conheço do Recurso Especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.