AREsp 2610868 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, porque o tribunal de origem apresentou fundamentação concreta e suficiente para decretar a indisponibilidade de bens diante dos indícios de prejuízo à FEMA e do risco de desmonte patrimonial; a tese de que a FEMA tem receitas predominantemente privadas não foi prequestionada; e a revisão das conclusões relativas aos requisitos da tutela de urgência implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, além da inaplicabilidade da via do recurso especial para o exame de alegada ofensa constitucional.
- Parties
- Agravante: EDUARDO AUGUSTO VELLA GONÇALVES; Autor (ação Popular): KAROL GERALDO TEDESQUE DA CUNHA BERTUCELLI; Parte Demandada: FEMA - Fundação Educacional do Município de Assis
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agrav o conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ação Popular, Indisponibilidade De Bens, Tutela De Urgência, Improbidade Administrativa, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO AUGUSTO VELLA GONÇALVES
Agravante
KAROL GERALDO TEDESQUE DA CUNHA BERTUCELLI
Autor (ação Popular)
FEMA - Fundação Educacional do Município de Assis
Parte Demandada
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 489 do CPC quanto à fundamentação do acórdão
- 2 Inviabilidade da ação popular por receitas predominantemente privadas (art. 1º, §2º, Lei 4.717/1974)
- 3 Ausência de demonstração de dolo e dano ao erário como fundamento para indisponibilidade de bens
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, porque o tribunal de origem apresentou fundamentação concreta e suficiente para decretar a indisponibilidade de bens diante dos indícios de prejuízo à FEMA e do risco de desmonte patrimonial; a tese de que a FEMA tem receitas predominantemente privadas não foi prequestionada; e a revisão das conclusões relativas aos requisitos da tutela de urgência implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, além da inaplicabilidade da via do recurso especial para o exame de alegada ofensa constitucional.
Court Disposition
Agrav o conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment