REsp 2176678 - DECISAO

REsp 2176678 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque, apesar de reconhecida a nulidade do contrato em razão de violação dos princípios da moralidade e impessoalidade, a jurisprudência do STJ afasta o ressarcimento ao erário quando os serviços contratados foram efetivamente prestados, de modo a evitar o enriquecimento ilícito da Administração, e a presunção de dano decorrente da ilegalidade formal não autoriza, por si só, a devolução dos valores sem comprovação de prejuízo concreto.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Interessado: MUNICÍPIO DE SÃO GERALDO DA PIEDADE; Parte: EMPRESA VENCEDORA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial negado provimento
Legal Topics
Ação Popular, Licitação, Nulidade Contratual, Ressarcimento Ao Erário, Dano in Re Ipsa, Improbidade Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

MUNICÍPIO DE SÃO GERALDO DA PIEDADE

Interessado

EMPRESA VENCEDORA

Parte

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se o ressarcimento ao erário é devido quando contrato administrativo é declarado nulo por violação de princípios da licitação, mas os serviços contratados foram efetivamente prestados
  2. 2 Se a presunção de dano (dano in re ipsa) decorrente de fraude em licitação autoriza, por si só, a imposição de ressarcimento ao erário

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque, apesar de reconhecida a nulidade do contrato em razão de violação dos princípios da moralidade e impessoalidade, a jurisprudência do STJ afasta o ressarcimento ao erário quando os serviços contratados foram efetivamente prestados, de modo a evitar o enriquecimento ilícito da Administração, e a presunção de dano decorrente da ilegalidade formal não autoriza, por si só, a devolução dos valores sem comprovação de prejuízo concreto.

Court Disposition

Recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Sem honorários recursais.