AREsp 1777993 - DECISAO
As convocações e nomeações realizadas pelo então prefeito no período de transição de gestão (Edital nº 06/2016 e Decreto nº 148/2016), realizados no lapso de 180 dias anteriores ao término do mandato e a menos de quinze dias do encerramento, violaram o parágrafo único do art. 21 da Lei Complementar nº 101/2000 e o art.73 da Lei nº 9.504/1997; havendo indício de extrapolação dos gastos com pessoal e considerando a vedação legal e o perigo de comprometimento da responsabilidade fiscal, os atos foram declarados nulos, e a alteração dessa conclusão demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: Everson Antônio Konjunski; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ação Popular, Nomeação De Servidores Públicos, Lei De Responsabilidade Fiscal, Princípio Da Continuidade Do Serviço Público, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Everson Antônio Konjunski
Agravante
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Presença de ilegalidade e lesividade nas nomeações realizadas nos 180 dias finais do mandato
- 2 Aplicação do art.73, V, c da Lei 9.504/1997 em conjunto com o parágrafo único do art.21 da Lei Complementar 101/2000
- 3 Verificação do excesso de gasto com pessoal e sua relevância para a nulidade dos atos
Ratio Decidendi
As convocações e nomeações realizadas pelo então prefeito no período de transição de gestão (Edital nº 06/2016 e Decreto nº 148/2016), realizados no lapso de 180 dias anteriores ao término do mandato e a menos de quinze dias do encerramento, violaram o parágrafo único do art. 21 da Lei Complementar nº 101/2000 e o art.73 da Lei nº 9.504/1997; havendo indício de extrapolação dos gastos com pessoal e considerando a vedação legal e o perigo de comprometimento da responsabilidade fiscal, os atos foram declarados nulos, e a alteração dessa conclusão demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Decreta a nulidade do Edital de Convocação nº 06/2016 e do Decreto nº 148/2016 (conforme acórdão de origem)
- Condena a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado nos autos, nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment