AREsp 1861577 - ACORDAO
Aplica-se o CPC/2015; o Agravo Interno não conheceu/foi improvido porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ) e repetiu alegações que demandariam reexame probatório vedado pelo enunciado 7/STJ; não se impôs multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Parties
- Agravante: MARCELLO BERNARDO XAVIER REIS SA; Agravante: NATALIA RUSSO LOPES; Impugnante: CITIGROUP GLOBAL MARKETS ASSESSORIA LTDA; Impugnante: AGENCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS; Impugnante: UNIÃO; Não Impugnou: PETRÓLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS; Não Impugnou: CLAUDIA REGINA CARDOSO BELLOTTI PEREIRA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Não Impugnou: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Improvido (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Ação Popular, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015 Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELLO BERNARDO XAVIER REIS SA
Agravante
NATALIA RUSSO LOPES
Agravante
CITIGROUP GLOBAL MARKETS ASSESSORIA LTDA
Impugnante
AGENCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS
Impugnante
UNIÃO
Impugnante
PETRÓLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
Não Impugnou
CLAUDIA REGINA CARDOSO BELLOTTI PEREIRA
Não Impugnou
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT
Não Impugnou
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Improvido (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do CPC/2015 ao caso
- 2 ônus da impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de prova
Ratio Decidendi
Aplica-se o CPC/2015; o Agravo Interno não conheceu/foi improvido porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ) e repetiu alegações que demandariam reexame probatório vedado pelo enunciado 7/STJ; não se impôs multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Não se impõe a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015, por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment