AREsp 679431 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência do requisito do prequestionamento quanto à aplicação do art. 219 do CPC/1973 aos prazos decadenciais e por insuficiente demonstração da divergência jurisprudencial exigida para a alínea 'c' do permissivo constitucional.
- Parties
- Agravante: VÍTOR PENIDO DE BARROS; Autor: HENRIQUE JOSÉ AMORIM DE ALMEIDA; Autor: MÁRCIO MARQUES PEREIRA; Réu: CARLOS ROBERTO RODRIGUES; Litisconsorte Passivo: EMTEL - Empreendimentos Tecnologia e Engenharia Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Popular, Decadência, Prescrição, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Legitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VÍTOR PENIDO DE BARROS
Agravante
HENRIQUE JOSÉ AMORIM DE ALMEIDA
Autor
MÁRCIO MARQUES PEREIRA
Autor
CARLOS ROBERTO RODRIGUES
Réu
EMTEL - Empreendimentos Tecnologia e Engenharia Ltda.
Litisconsorte Passivo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art.219 do CPC/1973 aos prazos decadenciais
- 2 Termo inicial e termo final do prazo decadencial na ação popular
- 3 Imprescritibilidade da pretensão de ressarcimento ao erário (art.37, §5º CF/88)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência do requisito do prequestionamento quanto à aplicação do art. 219 do CPC/1973 aos prazos decadenciais e por insuficiente demonstração da divergência jurisprudencial exigida para a alínea 'c' do permissivo constitucional.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Sem majoração da verba honorária (art. 85, § 11, do CPC/2015), em razão do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment