AR 5267 - ACORDAO
Aplica-se o CPC/2015; a questão sobre a incidência do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/1991 era controvertida quando proferido o acórdão rescindendo, de modo que incide a Súmula 343/STF e não é cabível ação rescisória por violação literal de lei; os argumentos do agravante são insuficientes para desconstituir a decisão, e não se demonstra hipótese apta à imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Ação Rescisória / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Decadência, Súmula 343/stf, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Multa Recursal (art. 1.021, § 4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Ação Rescisória / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Incidência do prazo decadencial (art. 103 da Lei 8.213/1991) sobre revisão de benefício previdenciário
- 3 Aplicação da Súmula 343/STF à ação rescisória
Ratio Decidendi
Aplica-se o CPC/2015; a questão sobre a incidência do prazo decadencial do art. 103 da Lei 8.213/1991 era controvertida quando proferido o acórdão rescindendo, de modo que incide a Súmula 343/STF e não é cabível ação rescisória por violação literal de lei; os argumentos do agravante são insuficientes para desconstituir a decisão, e não se demonstra hipótese apta à imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment