REsp 1952234 - DECISAO

REsp 1952234 - DECISAO

Como o contrato de promessa de compra e venda não possui cláusula resolutiva expressa e não houve interpelação judicial prévia para constituir a apelada em mora, faltou o requisito de constituição em mora essencial à pretensão resolutória fundada em cláusula resolutória tácita, o que torna o autor carecedor de ação por falta de interesse processual; ademais, os embargos de declaração foram corretamente considerados protelatórios e sujeitaram-se à multa, e a alteração do acórdão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Ação Rescisória, Contrato De Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Cláusula Resolutória Tácita, Interpelação Judicial, Mora, Embargos De Declaração, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Necessidade de prévia interpelação judicial para constituição em mora quando o contrato de promessa não possui cláusula resolutiva expressa
  2. 2 Caracterização de falta de interesse processual (carência da ação) pela não constituição em mora do devedor
  3. 3 Possibilidade de imposição de multa por embargos de declaração com caráter protelatório

Ratio Decidendi

Como o contrato de promessa de compra e venda não possui cláusula resolutiva expressa e não houve interpelação judicial prévia para constituir a apelada em mora, faltou o requisito de constituição em mora essencial à pretensão resolutória fundada em cláusula resolutória tácita, o que torna o autor carecedor de ação por falta de interesse processual; ademais, os embargos de declaração foram corretamente considerados protelatórios e sujeitaram-se à multa, e a alteração do acórdão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Negou-se provimento ao recurso especial
  • Manteve-se a imposição de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos embargos de declaração reconhecidos como protelatórios