AREsp 1892514 - ACORDAO

AREsp 1892514 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque o laudo pericial trabalhista apresentado não constitui documento novo apto a, por si só, desconstituir o aresto rescindendo (foi produzido após o trânsito em julgado e não demonstrou adequadamente o nível de exposição/condições de trabalho) e porque acolher a pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é inviável em Recurso Especial ante a Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Segunda Turma
Outcome
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Ação Rescisória, Laudo Pericial, Documento Novo, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Aposentadoria Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada Segunda Turma

  1. 1 Caracterização de documento novo (art. 966, VII, CPC)
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de provas em Recurso Especial
  3. 3 Necessidade de reexame do acervo fático-probatório para reforma do aresto

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque o laudo pericial trabalhista apresentado não constitui documento novo apto a, por si só, desconstituir o aresto rescindendo (foi produzido após o trânsito em julgado e não demonstrou adequadamente o nível de exposição/condições de trabalho) e porque acolher a pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é inviável em Recurso Especial ante a Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.
  • Não conhecer do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 7 do STJ.