AREsp 1892514 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o laudo pericial trabalhista apresentado não constitui documento novo apto a, por si só, desconstituir o aresto rescindendo (foi produzido após o trânsito em julgado e não demonstrou adequadamente o nível de exposição/condições de trabalho) e porque acolher a pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é inviável em Recurso Especial ante a Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Laudo Pericial, Documento Novo, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Aposentadoria Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Caracterização de documento novo (art. 966, VII, CPC)
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de provas em Recurso Especial
- 3 Necessidade de reexame do acervo fático-probatório para reforma do aresto
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o laudo pericial trabalhista apresentado não constitui documento novo apto a, por si só, desconstituir o aresto rescindendo (foi produzido após o trânsito em julgado e não demonstrou adequadamente o nível de exposição/condições de trabalho) e porque acolher a pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é inviável em Recurso Especial ante a Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não conhecer do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 7 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment