AREsp 2500561 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação apontada se fundamenta em norma constitucional e a ratio do precedente invocado (RE 630.733) não se aplica ao caso concreto, além de não ser admissível, via recurso especial, a análise de suposta ofensa a dispositivo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EDSON OLIVEIRA REZENDE; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Violação Do Art. 966, V, Do Cpc/2015, Competência Do STF, Recurso Especial Admissibilidade, Sustentação Oral, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON OLIVEIRA REZENDE
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial por suposta violação do art. 966, V, do CPC/2015 quando o fundamento da violação está assentado em norma constitucional
- 2 Necessidade de distinguishing entre o caso concreto e o paradigma invocado (RE 630.733)
- 3 Possibilidade de arguição de matéria nova em sustentação oral
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação apontada se fundamenta em norma constitucional e a ratio do precedente invocado (RE 630.733) não se aplica ao caso concreto, além de não ser admissível, via recurso especial, a análise de suposta ofensa a dispositivo constitucional, por competência do STF; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% caso já existentes nos autos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte sucumbente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment