AREsp 2263067 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória para rever a caracterização de erro de fato, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, e, assim, fica prejudicada a apreciação do dissídio jurisprudencial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANGELA CONCEICAO TOMAZINI; Recorrido: Município Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Julgamento Colegiado Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Erro De Fato, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial Prejudicado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELA CONCEICAO TOMAZINI
Agravante
Município Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Julgamento Colegiado Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial diante da necessidade de reexame de fatos e provas
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
- 3 Caracterização de erro de fato como fundamento para ação rescisória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória para rever a caracterização de erro de fato, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, e, assim, fica prejudicada a apreciação do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment