REsp 2118728 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido está em sintonia com o entendimento jurisprudencial aplicado pelo Tribunal, notadamente quanto ao cabimento da ação rescisória para adequar decisões à modulação de efeitos operada pelo STF no RE 574.706 (Tema 69), que fixou o marco temporal de...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor (ação Rescisória): União - Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, PIS, COFINS, ICMS, Modulação De Efeitos, Repercussão Geral, Tema 69, Tema 136, Súmula 343 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União - Fazenda Nacional
Autor (ação Rescisória)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação rescisória para adequar acórdão ao entendimento firmado pelo STF (RE 574.706/Tema 69)
- 2 Limitação temporal dos efeitos da exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS a partir de 15/03/2017
- 3 Verificação da aplicabilidade da Súmula 343 do STF e do entendimento do Tema 136 à hipótese sob o CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido está em sintonia com o entendimento jurisprudencial aplicado pelo Tribunal, notadamente quanto ao cabimento da ação rescisória para adequar decisões à modulação de efeitos operada pelo STF no RE 574.706 (Tema 69), que fixou o marco temporal de 15/03/2017, não havendo divergência jurisprudencial apta a ensejar reforma do decisum.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, fica determinada sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment