AREsp 2501330 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente apresentou fundamentação genérica quanto às supostas violações dos arts. 489 e 1.022 do CPC, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, e porque o recurso especial interposto contra acórdão de ação rescisória deve restringir-se às hipóteses de cabimento da rescisória (arts. 966 e seq. do CPC), não sendo possível discutir o mérito do acórdão rescindendo ou matéria constitucional nesta via; ainda, não foi comprovado dissídio jurisprudencial exigido na alínea c.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA LUCIA PEREIRA DIAS DALMASO; Órgão Julgador/recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Admissibilidade De Recurso Especial, Aposentadoria Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LUCIA PEREIRA DIAS DALMASO
Agravante/recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Órgão Julgador/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por fundamentação genérica e por versar o mérito de ação rescisória
- 2 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 limitação do recurso especial em ação rescisória às hipóteses do art. 966 e seq. do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente apresentou fundamentação genérica quanto às supostas violações dos arts. 489 e 1.022 do CPC, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, e porque o recurso especial interposto contra acórdão de ação rescisória deve restringir-se às hipóteses de cabimento da rescisória (arts. 966 e seq. do CPC), não sendo possível discutir o mérito do acórdão rescindendo ou matéria constitucional nesta via; ainda, não foi comprovado dissídio jurisprudencial exigido na alínea c.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment