AREsp 2372197 - ACORDAO

AREsp 2372197 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve demonstração de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC, nenhuma das hipóteses do art. 966 do CPC se aplica ao caso, não se verificou erro de fato nos autos, a petição inicial da ação rescisória foi corretamente indeferida nos termos do art. 330, §1º, III, do CPC, e o reexame de matéria fático-probatória necessário para acolher os argumentos do recorrente é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Segunda Turma (02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Ação Rescisória, Agravo Interno, Petição Inicial Inepta, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Art. 966 Do CPC, Art. 330, § 1º, III, Do CPC, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Segunda Turma (02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 Ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Cabimento da ação rescisória nos termos do art. 966 do CPC
  3. 3 Ineptidão da petição inicial (art. 330, §1º, III, CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve demonstração de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC, nenhuma das hipóteses do art. 966 do CPC se aplica ao caso, não se verificou erro de fato nos autos, a petição inicial da ação rescisória foi corretamente indeferida nos termos do art. 330, §1º, III, do CPC, e o reexame de matéria fático-probatória necessário para acolher os argumentos do recorrente é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno