AREsp 2131721 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente indicou dispositivo do CPC/1973 já revogado (art. 485, IX, § 2º), tornando a fundamentação deficiente e atraindo a Súmula 284 do STF, além de faltar o prequestionamento exigido pela Súmula 282 do STF; determinou-se também a majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ADHEMAR JOSE THEODORO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Erro De Fato, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADHEMAR JOSE THEODORO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial quando o recorrente indica dispositivo processual já revogado (CPC/1973)
- 2 Possibilidade de ação rescisória fundada em erro de fato e requisitos para sua configuração
- 3 Aplicação do CPC/2015 ao regime recursal e exigência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recorrente indicou dispositivo do CPC/1973 já revogado (art. 485, IX, § 2º), tornando a fundamentação deficiente e atraindo a Súmula 284 do STF, além de faltar o prequestionamento exigido pela Súmula 282 do STF; determinou-se também a majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment