AREsp 2638602 - DECISAO

AREsp 2638602 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo corretamente aplicou a Súmula 343/STF ao reconhecer que, à época da prolação do acórdão rescindendo, havia controvérsia jurisprudencial sobre a matéria, afastando o cabimento da ação rescisória; não houve omissão configuradora de...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Ação Rescisória, Súmula 343/stf, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial
Processual Civil Processual Administrativo Ação Rescisória Súmula 343/stf Súmula 7/stj Negativa De Prestação Jurisdicional Honorários Advocatícios Inadmissão De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 343/STF à ação rescisória
  2. 2 Existência ou não de omissão (art. 1.022 CPC) e negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo corretamente aplicou a Súmula 343/STF ao reconhecer que, à época da prolação do acórdão rescindendo, havia controvérsia jurisprudencial sobre a matéria, afastando o cabimento da ação rescisória; não houve omissão configuradora de negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC; e seria necessário revolver questões fáticas, obstado pela Súmula 7/STJ. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 5% conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majoração dos honorários advocatícios em 5% sobre o valor já arbitrado, em desfavor das partes recorrentes, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º quando aplicáveis e eventual concessão de gratuidade.
  • Publique-se.