EREsp 2091972 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque as razões recursais eram genéricas e não demonstraram, mediante embargos de declaração, a omissão fundamental cujo exame poderia anular ou reformar o julgado, configurando deficiência de fundamentação subsidiária da Súmula 284/STF; além disso, a ação rescisória baseada em violação de lei (art. 485, V) é inviável quando a questão suscitada não foi objeto de apreciação no processo originário, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc/2015), Prequestionamento, Coisa Julgada, Súmula 284/stf, Servidor Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso (art. 489 do CPC/2015)
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF em caso de fundamentação genérica
- 3 Cabimento da ação rescisória quando a questão aduzida não foi tratada no processo originário
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque as razões recursais eram genéricas e não demonstraram, mediante embargos de declaração, a omissão fundamental cujo exame poderia anular ou reformar o julgado, configurando deficiência de fundamentação subsidiária da Súmula 284/STF; além disso, a ação rescisória baseada em violação de lei (art. 485, V) é inviável quando a questão suscitada não foi objeto de apreciação no processo originário, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment