REsp 2150982 - DECISAO

REsp 2150982 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque, para acolher a pretensão recursal seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório quanto ao vínculo funcional do instituidor da pensão com o DNER, o que é vedado em sede de Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não se demonstrou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 nem identidade fático-jurídica suficiente para configurar divergência jurisprudencial.

Parties
Recorrente: MARIA DA SILVA OLIVEIRA; Recorrido: UNIÃO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Ação Rescisória, Erro De Fato, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DA SILVA OLIVEIRA

Recorrente

UNIÃO FEDERAL

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Caracterização de erro de fato para fins de ação rescisória
  2. 2 Vedação ao reexame de provas em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque, para acolher a pretensão recursal seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório quanto ao vínculo funcional do instituidor da pensão com o DNER, o que é vedado em sede de Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não se demonstrou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 nem identidade fático-jurídica suficiente para configurar divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.