AREsp 2324751 - DECISAO

AREsp 2324751 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se em entendimentos do STF e em nenhum momento enfrentou a questão suscitada (art. 966, V, CPC), não tendo sido opostos embargos de declaração para prequestionamento, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, razão pela qual faltou o requisito de prequestionamento indispensável à admissão do recurso especial.

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Agravado: parte adversa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ação Rescisória, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Agravante

parte adversa

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Violação ao art. 966, V, do CPC
  2. 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se em entendimentos do STF e em nenhum momento enfrentou a questão suscitada (art. 966, V, CPC), não tendo sido opostos embargos de declaração para prequestionamento, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF, razão pela qual faltou o requisito de prequestionamento indispensável à admissão do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.